В современном мире ежедневно все больше и больше взаимосвязей осуществляется при помощи ИТ–технологий, отсюда и их существенное влияние на экономические взаимосвязи. Развитие и влияние информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в государствах, объединившиеся в ТС с целью создания ЕЭП, происходило одинаково. В этих странах в сфере ИКТ и в ее сегментах G2B, G2G, G2C с одной стороны, а с другой — в сегменте B2B, B2C, развитие информационных систем происходило по модели закрытых систем.
Таким образом, получается, что существующие информационные системы в представленных секторах развивались изолированно друг от друга, без учета единой системы стандартов электронных данных (унификации электронных данных). В результате обмен критически важной информацией, которая является неотъемлемой частью бизнес-процессов, взаимосвязей экономических агентов, стал сложным и повлек за собой временные и транзакционные издержки. В реальной жизни это привело к тому, что огромное количество информационных систем, имеют разные стандарты электронных данных.
В итоге российская экономика в сфере ИКТ столкнулась с системным кризисом структурных механизмов на уровне электронных данных. Созданные и создаваемые информационные системы ведомств учитывают только свои локальные требования и интересы . А потому, естественно, ведомства даже не интересуется интеграцией с другими госслужбами. Отсюда вывод. Получить централизованное управление государственными сегментами в сфере ИКТ на текущий момент невозможно.
Ежегодно государства ЕЭП и экономические агенты вынуждены тратить деньги и прочие ресурсы, на разработку и поддержание одних и тех же информационных систем электронного документооборота. Это привело к отсутствию в национальном масштабе системы централизованного управления кластерной иерархической структуры хранения и обработки данных. А отсутствие централизованного управления, в свою очередь, привело к тому, что существующие информационные системы ведомств и учреждений представляются экономически неэффективными. Изменения и улучшения в одной информационной системе не влекут за собой изменения и улучшения в других информационных системах, находящихся в других ведомствах и учреждениях. Процесс обмена критически важной информацией между экономическими агентами и ведомствами усложнился, и не может влиять на эффективность взаимосвязей экономических процессов каждого. В итоге, экономические процессы агентов стали не ускоряться, а наоборот, — затормаживаться. Вложение средств в развитие и поддержку информационных систем стал экономически нецелесообразным, обременительным и малоэффективным делом.
Отсюда следующий вывод. Экономические решения, которые должны были повысить уровень экономических взаимосвязей государств, бизнеса и общества, имеет серьезные ограничения на национальном уровне. Простой доступ к экономическим решениям ЕЭП для бизнеса и общества на данный момент не представляется возможным, поскольку нет четкого представления о межгосударственном и межведомственном обмене данными в рамках ЕЭП.
____________________________